Месяца три назад в комментариях к переведенному отрывку статьи немецких экономистов, посвященной влиянию трансцедентальной феноменологии Гуссерля на мировоззрение основателя Фрайбургской экономической школы Ойкена, я высказал одну мысль, которую хотел бы повторить отдельно. Речь идет о причинах успеха той или иной экономической теории. Обычно принято считать, что в науке побеждает та теория, которая наиболее правдоподобно отражает окружающую действительность. Теория относительности и квантовая механика позволили человечеству глубже понять физический мир и открыли новые возможности для его освоения. Атомная бомба превратила научные исследования в поле жестокой схватки между цивилизациями за право мирового господства. Величайшее достижение человеческого разума стало инструментом диктата со стороны примитивнейших представителей человечества. Даже если оставить атомную бомбу в стороне, сегодня племена, по социальному укладу находящиеся на уровне первобытно-общинного строя, оснащены современным оружием. Зависимость высокоразвитых цивилизаций от энергоносителей в сочетании с идеей суверенитета привели к установке диктатур в странах, богатых нефтью и газом. Оказалось, что торжество науки и технологический прогресс легко конвертируются в господство самых низменных человеческих инстинктов. За величайшим изобретением XX века уже прочно закрепилось название "зомбоящик". Успех нацистской идеологии был напрямую связан с тотальной геббельсовской пропагандой, транслировавшийся по недавно появившимся радиоприемникам.
Экономическая наука не стала в этом смысле исключением. Одним из последних ее "достижений" стали новые финансовые инструменты, чьей единственной функцией является обогащение их изобретателей. Это если говорить о прикладной экономике. Но экономическая теория не осталась в стороне. И причина как раз в том, что ее выводы напрямую влияют на материальное благополучие вполне конкретных людей в отличие, например, от умозрительных выводов квантовой механики. Жесткая схватка в последние годы между кейнсианцами и сторонниками немецкого неолиберализма человеку со стороны тоже кажется умозрительной, то есть обусловленной разницей в научных методах. На самом деле здесь сталкиваются не столько мировоззрения, сколько многомиллиардные интересы экономических группировок. В недавно опубликованной статье была озвучена интересная цифра: Банк Англии установил, что 40% выгоды от политики количественного смягчения, проводившейся с 2009 года, получили 5% самых богатых британцев. В США статистики по этой теме нет. То есть существует хорошо обеспеченная и так же хорошо мотивированная социальная группа, заинтересованная в успешной реализации кейнсианской доктрины. Каким образом они будут добиваться своих целей? Выйдут на Таймс Сквер с плакатами "Требуем проведения политики количественного смягчения!"? Нет, конечно. Об их методах убеждения достаточно подробно рассказано в фильме "Inside job". Университетская профессура хорошо прикормлена с помощью солидных гонораров за консультации, а также за участие в наблюдательных советах компаний.
Продолжение
Экономическая наука не стала в этом смысле исключением. Одним из последних ее "достижений" стали новые финансовые инструменты, чьей единственной функцией является обогащение их изобретателей. Это если говорить о прикладной экономике. Но экономическая теория не осталась в стороне. И причина как раз в том, что ее выводы напрямую влияют на материальное благополучие вполне конкретных людей в отличие, например, от умозрительных выводов квантовой механики. Жесткая схватка в последние годы между кейнсианцами и сторонниками немецкого неолиберализма человеку со стороны тоже кажется умозрительной, то есть обусловленной разницей в научных методах. На самом деле здесь сталкиваются не столько мировоззрения, сколько многомиллиардные интересы экономических группировок. В недавно опубликованной статье была озвучена интересная цифра: Банк Англии установил, что 40% выгоды от политики количественного смягчения, проводившейся с 2009 года, получили 5% самых богатых британцев. В США статистики по этой теме нет. То есть существует хорошо обеспеченная и так же хорошо мотивированная социальная группа, заинтересованная в успешной реализации кейнсианской доктрины. Каким образом они будут добиваться своих целей? Выйдут на Таймс Сквер с плакатами "Требуем проведения политики количественного смягчения!"? Нет, конечно. Об их методах убеждения достаточно подробно рассказано в фильме "Inside job". Университетская профессура хорошо прикормлена с помощью солидных гонораров за консультации, а также за участие в наблюдательных советах компаний.
Продолжение
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru