О реализме в сериале "Во все тяжкие"

Недавно пересмотрел сериал "Во все тяжкие". На Ютюбе мне попался отрывок встречи с командой сериала, в котором зритель спрашивает Винса Гиллигана, почему Уолтер Уайт оставил разоблачающую его книгу у всех на виду. Зритель выдвинул две версии. Первая - его заносчивость, самонадеянность (arrogance). Вторая - он хотел, чтобы его разоблачили. Винс Гиллиган ответил, что Уолтер Уайт на тот момент уже месяц, как отошел от дел, и не был достаточно осторожен, каким ему следовало быть. Я бы добавил, что такое разоблачение было необходимо для дальнейшего развития сюжета. Ну о чем дальше снимать сериал, если у Уолтера все получилось и он благополучно дожил остаток жизни в кругу родных и друзей? Но такой сюжетный поворот не был всего лишь необходимой мерой для продолжения сериала. Он содержит оправданную логику любой преступной деятельности. Действуя за рамками установленных в обществе правил, человек оказывается в паутине сложных и запутанных взаимоотношений, последствия которых невозможно контролировать. Когда мы действуем в рамках закона, мы освобождаемся от бремени непрерывного контроля. Когда мы пересекаем улицу на зеленый свет светофора, нас интересует только этот свет. На того, кто отказывается соблюдать правила, обрушивается поток информации, который он не в силах переварить. Поэтому оставленная Уолтером Уайтом книга не кажется мне чем-то необычным или неправдоподобным в данных обстоятельствах. 

I have a dream

Когда станут снимать кино об этом, я не хочу, чтобы меня играл Вуди Харрельсон.

"Третья планета от Солнца"

Я уже давно планировал написать этот пост, но все руки не доходили. Эпидемия короновируса заставила меня поторопиться. И страшит меня не только или не столько смерть, сколько то, что может случиться после нее. С каждым годом меня все больше и больше пугает вторая серия "Того самого Мюнхгаузена".

Linux Mint как зеркало социальной революции

В прошлом году, познакомившись с операционной системой Linux Mint, я написал небольшой комплиментарный пост. Разработанная сообществом энтузиастов ОС уже ни в чем не уступала Windows, а при более детальном знакомстве стали проявляться ее неоспоримые преимущества.

И что самое интересное - некоторые из них относились не к технической функциональности, а социальной. Я вдруг перестал ощущать нависающего надо мной корпоративного монстра, непрерывно напоминающего о своем присутствии хрустом винчестера в режиме покоя. Да и сам интерес к Linux был спровоцирован отказом Windows 10 в поддержке видеокарты моего нетбука. Оказалось, что многие задачи можно решать намного проще и эффективней, а некоторых проблем в Linux просто не существует. Такой, например, как угроза заражения вредоносным программным кодом. Свобода при настройке интерфейса по сравнению с Windows кажется просто невероятной. Вот это чувство свободы - самое главное преимущество моей новой операционной системы. Я словно снова пережил падение берлинской стены.

Тоталитариада Силиконовой долины (предисловие)

Эту статью я начал писать в феврале текущего года под впечатлением от высказываний бывшего исполнительного директора Google Эрика Шмидта и операционного директора Facebook Шерил Сэндберг. Но еще в декабре 2014 года я написал "Facebook über alles" и "Nothing public, just business", посвященные той же теме. Вот три параграфа из неопубликованного тогда текста:

"Много лет назад в минском баре "Лондон" я нашел на книжной полке журнал начала прошлого века. Меня тогда поразило неимоверное количество рекламы всевозможных электрических приборов, которые сегодня могут вызвать только улыбку. Благодаря этому журналу изменилось мое восприятие того, что происходит сейчас.

О неравенстве неравенств (продолжение 2)

Начало

В рамках статьи "О неравенстве неравенств" я планировал обсудить еще один вопрос - выравнивание межстранового неравенства внутри Европейского Союза. Для решения этой проблемы был создан фонд, из которого выделяются средства на реализацию различных, в основном инфраструктурных, проектов в восточноевропейских странах-членах ЕС. И снова благие намерения служат дорожным покрытием для движения в противоположном направлении.

Сборник "Поворот"

В июле 2008 года я написал небольшое эссе "История европейской метафизики". Несколько абзацев на латышском языке вселили в меня уверенность, что жизнь я прожил не зря. Такое же чувство меня посетило в сентябре и декабре 2015 года после публикации "Занимательной истории экономических учений" и "Мартин Лютер и Рене Декарт". У меня есть несколько сборников в pdf-формате на разные темы, ссылки на которые можно найти в разделе Содержание. В сборник "Поворот" вошло только 6 публикаций, которыми я по-настоящему горжусь.

Конец конца истории (продолжение 2)

Начало

Еще одним предметом зависти для немецких промышленников является китайское долгосрочное планирование.

Установление долгосрочных целей: китайское правительство планирует на длительные сроки и разрабатывает амбициозные долгосрочные цели. Системная конкуренция с Китаем заставляет нас думать более стратегически и в долгосрочной перспективе. Это требует согласованных усилий со стороны промышленности и политики. Правительство Германии и институты ЕС не должны слишком сильно ограничивать свои политические разработки мелкими проблемами повседневной политической жизни, но им нужна смелость для разработки и реализации видений и «лунных миссий». Это включает в себя не только конкретные среднесрочные проекты, такие как создание всеобъемлющей общеевропейской сети 5G к 2025 году или расширение электронной мобильности в Европе, но также раннее рассмотрение вопросов, которые еще будут лежать в будущем, таких как европейская водородная экономика. Германия и ЕС должны придерживаться либеральной экономической модели и ограничить вмешательство государства до необходимого минимума. BDI продолжает отстаивать подход, который не отдает предпочтения определенным технологиям в немецких и европейских исследованиях.

Конец конца истории (продолжение 1)

Начало

Рассмотрим следующую цитату из доклада Федерального объединения немецких промышленников.

Дискуссии о правильных подходах и инструментах для работы с Китаем показывают, что существует тонкая грань между адаптацией, включая поддержание либерального, социального и открытого рыночного порядка экономики, с одной стороны, и протекционистской изоляцией собственных рынков и вмешательством в либеральный экономический порядок, с другой стороны. Меры, предпринимаемые нынешней администрацией США, указывают на то, что защита от китайских искажений может быстро перерасти в протекционизм. На карту поставлено доверие к политике Германии и ЕС. Германия и ЕС должны найти правильный баланс в своих реакциях на Китай. Это относится к открытости нашей экономики, но также и к вопросу о том, сколько промышленной политики нужно Германии и ЕС. Ограничения свободы договоров, конкуренции на свободных рынках и вмешательства в частную собственность (в контексте контроля над инвестициями) могут быть лишь последним средством, при котором риски чрезмерного государственного контроля должны быть минимизированы.

Конец конца истории

Январский доклад Федерального объединения немецких промышленников "Партнер и системный конкурент - как нам взаимодействовать с контролируемой государством китайской экономикой?" является важным документом для понимания современного исторического момента. И его важность связана не только с подробным описанием существующих проблем в экономических отношениях между Европой и Китаем, но и с методами, предлагаемыми для их решения. Потому что сами методы являются свидетельством нависшей над Европой угрозы, не уступающей китайскому экспансионизму. По большому счету, они являются другой стороной одного и того же явления. Попробую развернуть эту мысль с помощью анализа цитат, взятых из доклада.

Модный вкус овсянки

- Откуда машина знает вкус жидкой овсянки?

На днях прочитал в Financial Times очередную статью Вольфганга Мюнхау (Wolfgang Münchau) "China gains the upper hand over Germany", в которой он снова не поленился пнуть мимоходом немецкий ордолиберализм:

"In the past, Germany’s uber-conservative macroeconomic thinking used to be more or less consistent with its industrial interests. This is no longer so..."

О неравенстве неравенств (продолжение)

Начало

Посмотрим на проблему социального неравенства с позиции тех, кто считает его движущей силой научно-технического прогресса. Возможность заработать больше среднего является тем стимулом, который заставляет вращаться механизм инноваций. Социалистическая уравниловка убивает любую инициативу. Признавая справедливость данной позиции, не нужно забывать, что сегодня ее часто используют те, чьим источником доходов являются не столько инновации, сколько монопольная рента. Призыв к защите предпринимательской инициативы в этом случае также является симулякром, за которым скрывается совсем другое явление.

О неравенстве неравенств

Особенность текущего момента истории характеризуется все возрастающим вниманием к смыслу высказываний. Постмодернистская игра со смыслами превратилась в мощное оружие информационной войны, разрушающее общество изнутри. Обыденной рутиной стало использование так называемой прогрессивной риторики для маскировки явлений, которые никак нельзя считать таковыми. Термин "неравенство" также не избежал этой участи.

Обычно под неравенством подразумевается разница в доходах между различными слоями общества. Борьба с неравенством в этом случае ведется путем выравнивания распределения доходов между обеспеченными и малообеспеченными социальными группами. Каким способом осуществляется эта борьба? Через демократические институты стран Запада, в том числе через профсоюзы.

Ордолиберал Элизабет Уоррен

Только сейчас заметил, что выступление сенатора Элизабет Уоррен, ссылку на которое я недавно разместил в Фейсбуке, было записано в мае 2015 года. В нем я также нашел хорошо знакомые мне идеи.

Первая идея, являющаяся краеугольным принципом немецкого ордолиберализма - это отказ от противопоставления правил рынку.
"Правила не являются врагом рынков, они являются необходимым ингредиентом для здоровых рынков."

Дерегулирование финансового рынка США в 80-е годы

- Знаете, в чем проблема этой компании, мистер Грей? Вы боитесь запачкаться. И поэтому этой компании нужен человек, который может пачкаться. Тот, кого вы выпустите в мир и дадите зашибить хоть пару баксов в любом деле, что ему по плечу, как угодно и с кем угодно. Чтобы зашибать деньги, не обязательно иметь стильный костюм и хорошее образование. Вам нужен оборот, приманка. Вам нужна грязь. Я был рожден грязным. И с каждым днем я становлюсь все грязнее и грязнее.

"Такси", 3 сезон 19 серия
 

О противоречиях экономической науки

После кризиса 2008 года отношение к экономической науке сильно изменилось и не в лучшую сторону. Тем не менее, сама экономическая наука пока что продолжает двигаться по накатанной колее. Для экономического анализа используются старые шаблоны мышления, усвоенные еще в прошлом веке.

Так, например, сегодня по-прежнему увеличение доли работающих женщин считается положительным фактором, несмотря на то, что выход женщин на работу обусловлен не столько эмансипацией, сколько общим снижением семейных доходов. Мужчины уже не в состоянии самостоятельно обеспечить семью. В связи с этим борьба за равную оплату труда для мужчин и женщин выглядит по-другому. Ведь уравнение доходов может происходить как путем увеличения оплаты труда женщин, так и путем снижения оплаты труда мужчин. А это, в свою очередь, уменьшает возможность для женщин оставаться дома и заниматься воспитанием детей. То есть в этом случае работающие женщины противостоят не столько работающим мужчинам, сколько неработающим женщинам. Таким образом, воспитание детей косвенным образом признается общественно менее полезным трудом по сравнению с другими видами экономической деятельности. Речь в данном случае идет не об официальных заявлениях, а о сформировавшемся в западном обществе дискурсе.

1997

Отцы-основатели создали правительство для обеспечения права на жизнь, свободу, стремление к счастью. Сейчас вместо жизни у нас работа, а порой и две. Вместо свободы - тяжкие долги. А счастье? Все трудятся, мужья и жены, по 10 - 12 часов, по выходным. А в результате мы имеем все меньше. Меньше дохода, меньше благ, меньше времени на детей. Американская мечта была в том, что новое поколение будет жить лучше предыдущего. Живете ли вы лучше своих родителей? Будут ли лучше жить ваши дети? Мы убеждены, что наше правительство продалось международным корпорациям, высасывая кровь и жизнь из этой страны. А, судя по газетам, все, что оно делает, нормально. Вспомним незаконные взносы иностранных компаний на выборы, продажную внешнюю политику. Этим людям нет дела до нас. Им нет дела до американцев, их волнует только сумма в итоге.

"Закон и порядок", 8 сезон 5 серия

 

Урок политической арифметики по-русски

Politiskas aritmētikas stundas

После бессонной новогодней ночи в мозгах приятная интеллектуальная гибкость образовалась. Или, может быть, это иллюзия гибкости из-за не выветрившихся алкогольных паров.

Позавчера я прослушал часть дебатов Милова с Чичваркиным на Дожде по поводу предвыборной программы Навального. Так как один из участников – известный российский предприниматель, попробую в качестве аргументации использовать примеры из своего делового опыта.

Прикладная экономика

Три года назад я уже писал о том, что для успешного развития экономики намного важнее знание основ экономики большей частью населения, чем разработка учеными сложных эконометрических моделей. Чем лучше люди понимают смысл процессов, в которых они принимают участие, тем более эффективны их поступки в каждом отдельном случае. И наоборот.

Обсудим хорошо всем известные пословицы «Скупой платит дважды» или «Я не такой богатый, чтобы покупать дешевые вещи». То есть их смысл в том, что дешевые вещи обходятся дороже дорогих.

Обратная сторона стартапа

По поводу статьи "Конец интернет стратапов" возникла одна мысль. Конечно, такие гиганты как Facebook и Google вызывают вполне обоснованные опасения по поводу монополизации рынка интернет-услуг. И об этом я писал не раз. Но у пристального внимания интернет-гигантов к инновациям есть и обратная сторона. Сегодня разработчики новых приложений находятся в привелигерованном положении по сравнению с теми же Брином и Пейджом в начале своей карьеры, когда они безрезультатно обивали пороги крупных компаний. Мы не видим новых стартапов, превратившихся в многомиллирдные корпорации, но, возможно, возросло количество тех, кто без особого напряжения быстро заработал десятки, сотни миллионов. Поэтому ради объективности стоит обратиться к статистическим данным, демонстрирующим общий объем доходов Силиконовой долины. Скорее всего, это тот случай, когда важнее размер пирога, а не его доля.

Не стой на пути у высоких чувств

Год назад я написал статью, посвященную дискуссии вокруг продажи государственной доли в латвийских телекоммуникационных компаниях Lattelecom и LMT. Моя позиция была однозначной: не дело государства заниматься коммерческой деятельностью. Во-первых, потому что его главная задача – определять правила игры и следить за тем, чтобы никто их не нарушал. Участие в игре арбитра уже является нарушением правил. Во-вторых, игрок из государства никудышный, что было доказано не раз.

На днях на портале Project Syndicate прочитал пару статей (1, 2), в которых снова пишут об огромной роли государства в развитии новых технологий и необходимости его прямого участия в доходах этих отраслей. В качестве доказательства приводится доля государства в совокупных расходах на научно-исследовательскую деятельность, что, якобы, является доказательством необходимости его большего участия в доходах. Для этого предлагается создать государственные венчурные компании.