"Оттепель", год выпуска: 1962

Поводом для создания этой статьи стал сериал Валерия Тодоровского. Даже больше чем поводом, причиной. Потому что в двух словах не объяснишь, почему так много людей "испытывают неприязнь" к, в принципе, обычному продукту современного телевидения, в том числе те, кто это телевидение никогда не смотрит. Ведь никому, например, не приходит в голову спорить до хрипоты по поводу сериала "Тайны института благородных девиц". Разве там все снято предельно достоверно, разве все соответствует эпохе, в которой разворачиваются события? Значит дело не в шкафах и тумбочках. И не в том, что люди еще помнят, как было на самом деле, потому что среди противников сериала много тех, чьи родители в то время в лучшем случае ходили под стол. Речь идет о духе времени, который подразумевается под словом "оттепель". Большую часть критики удалось бы избежать, назови Тодоровский-младший сериал по-другому. И наоборот, если бы Михаил Казаков так назвал "Покровские ворота", без скандала также не обошлось. Но, во-первых, современник и участник "оттепели" просто не посмел бы это сделать. Во-вторых, героям "Покровских ворот" на протяжении всего фильма не приходится сталкиваться с моральным выбором. Это фильм-настроение, фильм-песня, удачно поймавший ритм "Я шагаю по Москве". "Оттепель" в нем присутствует только в виде чувства свободы и оптимизма, излучаемого героями фильма. Герои настоящей "оттепели" в отличие от героев "Покровских ворот" почти всегда находятся в ситуации морального выбора. Поэтому моральный выбор можно считать фирменным знаком "оттепели" и всего, что с ней связано, в том числе фильмов, снятых в тот период. Именно несоответствие морального выбора героев сериала Валерия Тодоровского признанным стандартам и эталонам "оттепели" вызывает такую резкую реакцию отторжения. Чтобы почувствовать разницу, оглянемся назад и приглядимся к той реальности, которую в своих фильмах создавали режиссеры-шестидесятники.

Irish mood

Priecīgus Ziemassvētkus un Laimīgu Jauno gadu!
 

Еще раз о правильном восприятии реальности жизни

"Тулин почти всегда прав, но оказывается, что это ничего не значит."

 

Вита Матиса о трагедии в Золитуде

Отрывок интервью одного из самых влиятельных латвийских интеллектуалов интернет-журналу Satori

Демографическое

В 90-е годы мне попали в руки образцы тестов GMAT. Там был следующий текст для анализа. Ученые изучали физиологические процессы у морского котика при погружении. Во время лабораторных экспериментов резко снижался метаболизм и в кровь выделялась молочная кислота. Затем был сделан вывод, что такая физиологическая реакция характерна не для всех, а только для глубоководных погружений. В лабораторных условиях при принудительном погружении животное готовилось к худшему.

Экстраполяция принципа "подготовки к худшему" на демографию приводит к интересному выводу. В современном браке никто из супругов, как и морской котик в эксперименте, не уверен в сроках "погружения", что заставляет их готовиться к худшему. Худшее - это развод, который отождествляется с риском растить и воспитывать совместно нажитых детей в одиночку. А в этом случае максимальное количество детей, с которым может справиться один человек - двое.

Ich bin ein Ukrainer

Some people are bullfighters. Some people are photographers...

Ich bin...

Комментарии

Моя любимая цитата из "Мир как воля и представление": "То, что она (книга) должна сообщить, заключается в одной единственной мысли. И тем не менее, несмотря на все усилия, я не мог найти для ее изложения более короткого пути, чем вся эта книга". Часто в дискуссии возникает такая ситуация, когда остается только процитировать эти слова Шопенгауэра.
Большинство людей даже не замечают, что их образ мыслей сформирован под влиянием идей определенного мыслителя. Джон Мейнард Кейнс (экономист) довольно едко отзывался о людях, считающих себя свободными от любого интеллектуального влияния. Для меня цитаты - признание своей зависимости от идей более великих людей. Обратная сторона этой проблемы: зачем мне смотреть на картину мира, созданную великим мыслителем, через замочную скважину мировоззрения какого-то кандидата наук.

"Я считаю психоанализ скорее терапевтической дисциплиной. Ее философские позиции несостоятельны. Она биологизирует сущность человека."
М.Хайдеггер
Я бы добавил, что через призму психоанализа христианство - не более чем невроз.
В последнем сезоне "Доктор Хаус" пошли дальше и объявили такие христианские добродетели как бескорыстность и честность патологией.