Эпилог

"Первое - то выбор наш, рабы мы во втором"
                    Гете

Никогда не подводил итоги за год. У Земли свой график движения, у меня - свой. Но и при таком раскладе жизненные вехи сохраняют календарное выражение - ведь у любого события есть дата. Исследуя их в привязке к движению планеты, мы открываем определенные закономерности, как Эркуль Пуаро открывал собравшимися у камина персонажам имя убийцы, вызывая у нас чувство причнно-следственного удовлетворения. Одно неприметное событие, на которое никто не обратил внимание, вдруг превращает пеструю мозаику фактов в монументальное полотно.

Таким событием в уходящем году стала цитата Вальтера Ойкена в статье Голдшмидта и Райхендшвандтнера "Социально-рыночная экономика: анализ ордолиберализма Мишелем Фуко":

"Экономическая теория не имеет твердого основания, все время пытается догнать события и все время переходит от одного кризиса к другому."

Pensionāru laiki

    Пара мыслей по поводу латвийской социально-экономической действительности.

    Сперва о ценах на билеты в общественном транспорте. Карлис Стрейпс уже поинтересовался у Нила Ушакова, являются ли все пенсионеры малообеспеченными. Я бы хотел этот вопрос конкретизировать: что предпочли бы сами пенсионеры - бесплатный проезд в городском транспорте или прибавку к своей пенсии в 20 евро? То есть деньги, идущие на дотации городского общественного транспорта, просто выплатить в виде компенсаций пенсионерам. Ведь не все из них пользуются городским транспортом. Пусть они сами решают, что с ними делать. Возможно, что кто-нибудь из них поможет своим детям и внукам. Потому что государство - не волшебник, если оно кому-то деньги дает, значит у кого-то эти деньги забирают. Если пенсионеры катаются на трамвае бесплатно, значит где-то отказались от строительства детского садика. Забавная ситуация. Большинство бабушек и дедушек заботятся о своих детях и детях своих детей. Но когда дело доходит до политики, они голосуют за тех, кто больше всего пообещает именно им. И политики вынуждены считаться с желаниями пенсионеров, потому что они являются самыми дисциплинированными избирателями. Не могу утверждать точно, но мне кажется, что доля пенсионеров среди проголосовавших на выборах намного выше, чем доля пенсионеров в целом по стране. Получается что-то вроде диктатуры пенсионариата.

Нищеброд я дрожащий или право имею?

    Вал ругательных статей по поводу фильма "Левиафан", накрывший интернет в последние дни, открыл для меня одну характерную особенность материалов, написанных под заказ: в них всегда есть доказательства ангажированности автора. Бросается в глаза несоответствие этих доказательств общему уровню статьи. Обычно они похожи на петуха, пущенного профессиональным оперным певцом. Начинает даже казаться, что автор пытается таким способом предостеречь читателя от восприятия написанного всерьез. Но я думаю, что причину нужно искать в другом месте. Суть любой работы, выполняемой под заказ, заключается в исполнении воли заказчика. И вот здесь возникает проблема, когда прототипы героев "Левиафана" "заказывают" работникам интеллектуального труда авторов фильма. Что считать критерием выполнения заказа? Ведь глубокое творческое произведение требует в свою очередь глубокой искусствоведческой критики. А как доказать Шарикову, что Горький в пьесе "На дне" в образе Луки нападал на мировоззренческую позицию Льва Толстого? Поэтому современные белинские-писаревы "прокачивают" свои статьи прибамбасами и наворотами, свидетельствующими об их гламурности и последнепискамодности.
 

Цена беды №1

    Недавно я прослушал радиопередачу "Цена победы", в которой Георгий Мирский делился своими военными воспоминаниями. И уже в который раз возникло чувство исторического абсурда: как можно гордиться тем, о чем, по большому счету, даже вспоминать должно быть стыдно? В сериале "Друзья" есть сцена, где Росс и Чендрлер меряются силами на какой-то вечеринке, но на протяжении нескольких часов ни один не может одержать верх. Подруга Росса говорит "Какие же они оба сильные", на что Моника отвечает "Или оба слабые". В основе величия вождей противостоявших во Второй мировой войне государств лежат многомиллионные жертвы их непроходимой тупости. Только полуграмотные еврейтор и семинарист, съехавшие с катушек от неограниченной власти, могли ввергнуть свои страны в бездну тотального самоуничтожения.
 

Je suis Charlie