Тема блога относится исключительно к Латвии, поэтому кажется логичным написать его на латышском языке. Но дело в том, что изложенные ниже события могли произойти только благодаря незнанию латышского языка местными жителями.
В декабре 2007-го года я опустил в почтовые ящики жильцов нашего дома объявление следующего содержания:
"Недавно домоуправление предложило владельцам квартир в нашем доме подписать документ, в котором предлагается согласиться или не согласиться с предложением, сделанным в документе. В изложении дворника домоуправление предлагает владельцам квартир дополнительно оплачивать некоторые работы, которые проводятся или будут проводиться в нашем доме. В самом документе речь идет о том, что, если владельцы квартир откажутся оплачивать эти работы, они проводиться не будут. Это означает, что, независимо от того, где поставят подпись квартировладельцы, домоуправление получит право изменить условия договора на обслуживание в свою пользу. Если квартировладельцы согласятся, то домоуправление будет брать дополнительную плату за работы, которые жильцы дома уже оплачивают как «Затраты на обслуживание здания», если откажутся, то оно не будет проводить работы, которые обязано проводить согласно договору на обслуживание. В качестве причины создания данного документа называется нехватка средств, которые квартировладельцы платят за обслуживание здания. В связи с этим возникает вопрос: куда идут тысячи лат, которые домоуправление получает от квартировладельцев нашего дома? "
После этого объявления инициатива домоуправления по этому вопросу увяла.
Недавно вечером в дверь квартиры позвонил молодой человек и предложил спуститься вниз на собрание квартировладельцев. Со всего дома собралось не более 7 человек. Молодой человек начал рассказывать о преимуществах электронного замка с электронными чипами на внешней входной двери. Никто из присутствующих не был готов к такому повороту событий. Все послушно выслушали рекламную речь до конца и разошлись по квартирам. Через несколько дней молодой человек снова позвонил в дверь и предложил подписаться под заявкой на электронные чипы. Я даже не взял ее в руки, сразу отказавшись что-либо подписывать. Еще через несколько дней на входной внешней двери сменили обычный цифровой замок на замок для электронных чипов, поставив временный код. В этот раз молодой человек предложил подписаться в получении одного бесплатного чипа. Сверху списка было написано на латышском языке, что подписавшийся подтверждает установку замка и гарантирует оплату. Какую оплату гарантирует подписавшийся, в тексте не уточнялось. Я наотрез отказался подписывать документ, в котором упоминались какие-то абстрактные гарантии оплаты. Молодой человек горячо убеждал, что речь идет только о дополнительных ключах и домофонах, которые заказали другие жильцы дома. На вопрос, на каком основании они вообще проводят эти работы, он ответил: "На основании решения собрания квартировладельцев дома". Но ведь никакого решения на собрании не было принято, я возразил, на что он, в свою очередь, предложил показать протокол собрания, подписанный квартировладельцами. И тут до меня дошло - под видом заявки на дополнительные чипы людям подсовывали протокол собрания. Жильцов дома, которые не удосужились спуститься на собрание, было не трудно убедить, что такое решение там было принято. Через несколько дней на входной двери исчез код, с помощью которого можно было попасть в подъезд. Теперь для этого был нужен чип. Еще через несколько дней в почтовом ящике появился счет на оплату годового обслуживания замка на 6 лат.
Через полтора года частная фирма добилась того, чего не удалось до этого домоуправлению, чей руководитель недавно сгонял своих подчиненных на предвыборное собрание кандидата в мэры от LPP/LC.
В декабре 2007-го года я опустил в почтовые ящики жильцов нашего дома объявление следующего содержания:
"Недавно домоуправление предложило владельцам квартир в нашем доме подписать документ, в котором предлагается согласиться или не согласиться с предложением, сделанным в документе. В изложении дворника домоуправление предлагает владельцам квартир дополнительно оплачивать некоторые работы, которые проводятся или будут проводиться в нашем доме. В самом документе речь идет о том, что, если владельцы квартир откажутся оплачивать эти работы, они проводиться не будут. Это означает, что, независимо от того, где поставят подпись квартировладельцы, домоуправление получит право изменить условия договора на обслуживание в свою пользу. Если квартировладельцы согласятся, то домоуправление будет брать дополнительную плату за работы, которые жильцы дома уже оплачивают как «Затраты на обслуживание здания», если откажутся, то оно не будет проводить работы, которые обязано проводить согласно договору на обслуживание. В качестве причины создания данного документа называется нехватка средств, которые квартировладельцы платят за обслуживание здания. В связи с этим возникает вопрос: куда идут тысячи лат, которые домоуправление получает от квартировладельцев нашего дома? "
После этого объявления инициатива домоуправления по этому вопросу увяла.
Недавно вечером в дверь квартиры позвонил молодой человек и предложил спуститься вниз на собрание квартировладельцев. Со всего дома собралось не более 7 человек. Молодой человек начал рассказывать о преимуществах электронного замка с электронными чипами на внешней входной двери. Никто из присутствующих не был готов к такому повороту событий. Все послушно выслушали рекламную речь до конца и разошлись по квартирам. Через несколько дней молодой человек снова позвонил в дверь и предложил подписаться под заявкой на электронные чипы. Я даже не взял ее в руки, сразу отказавшись что-либо подписывать. Еще через несколько дней на входной внешней двери сменили обычный цифровой замок на замок для электронных чипов, поставив временный код. В этот раз молодой человек предложил подписаться в получении одного бесплатного чипа. Сверху списка было написано на латышском языке, что подписавшийся подтверждает установку замка и гарантирует оплату. Какую оплату гарантирует подписавшийся, в тексте не уточнялось. Я наотрез отказался подписывать документ, в котором упоминались какие-то абстрактные гарантии оплаты. Молодой человек горячо убеждал, что речь идет только о дополнительных ключах и домофонах, которые заказали другие жильцы дома. На вопрос, на каком основании они вообще проводят эти работы, он ответил: "На основании решения собрания квартировладельцев дома". Но ведь никакого решения на собрании не было принято, я возразил, на что он, в свою очередь, предложил показать протокол собрания, подписанный квартировладельцами. И тут до меня дошло - под видом заявки на дополнительные чипы людям подсовывали протокол собрания. Жильцов дома, которые не удосужились спуститься на собрание, было не трудно убедить, что такое решение там было принято. Через несколько дней на входной двери исчез код, с помощью которого можно было попасть в подъезд. Теперь для этого был нужен чип. Еще через несколько дней в почтовом ящике появился счет на оплату годового обслуживания замка на 6 лат.
Через полтора года частная фирма добилась того, чего не удалось до этого домоуправлению, чей руководитель недавно сгонял своих подчиненных на предвыборное собрание кандидата в мэры от LPP/LC.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru