Недавно пересмотрел сериал "Во все тяжкие". На Ютюбе мне попался отрывок встречи с командой сериала, в котором зритель спрашивает Винса Гиллигана, почему Уолтер Уайт оставил разоблачающую его книгу у всех на виду. Зритель выдвинул две версии. Первая - его заносчивость, самонадеянность (arrogance). Вторая - он хотел, чтобы его разоблачили. Винс Гиллиган ответил, что Уолтер Уайт на тот момент уже месяц, как отошел от дел, и не был достаточно осторожен, каким ему следовало быть. Я бы добавил, что такое разоблачение было необходимо для дальнейшего развития сюжета. Ну о чем дальше снимать сериал, если у Уолтера все получилось и он благополучно дожил остаток жизни в кругу родных и друзей? Но такой сюжетный поворот не был всего лишь необходимой мерой для продолжения сериала. Он содержит оправданную логику любой преступной деятельности. Действуя за рамками установленных в обществе правил, человек оказывается в паутине сложных и запутанных взаимоотношений, последствия которых невозможно контролировать. Когда мы действуем в рамках закона, мы освобождаемся от бремени непрерывного контроля. Когда мы пересекаем улицу на зеленый свет светофора, нас интересует только этот свет. На того, кто отказывается соблюдать правила, обрушивается поток информации, который он не в силах переварить. Поэтому оставленная Уолтером Уайтом книга не кажется мне чем-то необычным или неправдоподобным в данных обстоятельствах.
Что мне действительно кажется нереальным - это наркоимперия Густаво Фринга. Зачем человеку с такими способностями заниматься преступной деятельностью, если он в состоянии заработать не меньшую сумму, занимаясь легальным бизнесом? Ведь кроме денежных потоков легальный бизнес имеет рыночную стоимость или капитализацию, чего просто не может быть у преступной деятельности. То есть, если ваш бизнес приносит 200 тысяч в год, его капитализация может быть 1 миллион. Неужели человек с интеллектом Густаво Фринга не мог этого понять? И тут стоит вспомнить мой ответ на вопрос зрителя. Кто бы стал смотреть сериал о бизнесмене, развивающим свою сеть закусочных? Но вот стоит добавить к куриным ножкам метамфитамин, и у всех появляется интерес, хотя, по сути, сюжет о том же самом. Только здесь конкуренция сопровождается не банкротством проигравшего, а его физическим устранением.
Мой вопрос по поводу Густаво Фринга прозвучал в сериале "Лучше звоните Солу". Один из подельников Джимми МакГила спрашивает, зачем он занимается преступной деятельностью, если может зарабатывать как адвокат. Но в этом случае сам сериал является ответом на вопрос.
Стоит также обратить внимание, что одни из самых богатых героев сериала Шварцы являются одними из самых скучных персонажей.
Высказанную здесь мысль я уже излагал по поводу сериала "Коломбо". Также советую прочесть вторую часть доклада Виктора Ванберга "Ordnungspolitik, Фрайбургская школа и основы правил".
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru