Введение в лузерологию. Часть шестая

Содержание предыдущих серий

Я уже писал о том, что мой отец, родившийся в 1921 году, принадлежал вместе с Даниилом Граниным к трем процентам мужчин их поколения, выжившим в войне. Его спасло то, что в 41-м он не был призван вместе со всеми. В детстве ему попали из рогатки в глаз. Глаз сохранился, но перестал видеть. Поэтому он считался непризывным и в 41-м занимался эвакуацией скота на восток. Но потом он все равно пошел добровольцем, так как не мог оставаться в тылу. После курсов младших командиров в Гороховецких лагерях его в 1942 году отправили на фронт.

Введение в лузерологию. Часть пятая

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвертая часть

    Первую половину воскресенья я обычно провожу, слушая Баха и читая "Бытие и время" Мартина Хайдеггера. Но сегодня с утра меня дернул черт открыть статью продавца фандоринов Чхарташвили. Как и в случае с Радзиховским и Латыниной, я зарекся это делать из гигиенических соображений. Потом не отмоешься. Но случай Фандырщенко омерзительней, потому что он по-прежнему продолжает изображать из себя радетеля либеральных ценностей, хотя на дворе уже давно не декабрь 2011-го. Причины здесь могут быть две. Первая - надо слиться как-то поприличней без имидживых потерь, которые могут отразиться на объемах продаж. Вторая - с момента прилета из Франции на Болотную его задача была возглавить протест и завести в тупик. Судя по тексту статьи, вторая причина более вероятна.

Введение в лузерологию. Часть четвертая

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
 

Летом 2006-го я случайно пересекся на столиках под Центральным с одним известным белорусским писменником. Сам я его не читал, но мой минский приятель, с которым мы обычно там зависали, говорил мне, что он очень популярен. Узнав, откуда я, писменник, видимо пытаясь произвести на меня впечатление, с ходу назвал фамилии двух своих латвийских знакомых. Первый был владельцем одного из крупнейших латвийских банков, второй - высокопоставленный чиновник. В ответ я поморщился и сказал, что не считаю за честь знакомство с этими людьми.

Снова за одним столиком я с ним оказался уже летом 2010-го. Мы с приятелем только что вернулись из Острошицкого городка с дачи нашего общего знакомого и, разморенные жарой, лениво потягивали фанту со льдом. Писменник сам подсел к нам и заговорил об Андрее Санникове, кандидате в президенты на предстоящих в декабре выборах. Жарким воскресным днем это была не лучшая тема для разговора, но для возражений у нас не было сил. Поэтому мы послушно выслушали речь о том, какую непоправимую ошибку допустил Санников, выдвинув свою кандидатуру.

Пару месяцев назад я наткнулся в интернете на его статью, которая, судя по заголовку, осуждала российский империализм. Еще заметил его на Фейсбуке в друзьях у политического беженца, поддерживавшего в 2010-м Андрея Санникова, из-за чего он и был вынужден эмигрировать со всей семьей.

Кстати, его знакомый латвийский банкир в 2008-м свой банк потерял, а уже бывший высокопоставленный чиновник прячется где-то в Австрии от грозящего ему суда.

Введение в лузерологию. Часть пятая
 

Введение в лузерологию. Часть третья

В этой части речь пойдет о тех, кто признан героем и победителем всеми, и высоколобыми интеллектуалами, и разносчиками пиццы. Разве можно назвать лузерами таких как Сергей Брин и Ларри Пейдж? И, тем не менее, именно это качество стало залогом их феноменального успеха. Будучи еще студентами Стенфорда, они разработали новый алгоритм поиска в сети интернет. Тогда же была предпринята попытка продать его преуспевающим в то время поисковым компаниям. Но все их усилия оказались безрезультатны. Брину и Пейджу так и не удалось убедить представителей компаний в преимуществах своей разработки. Сегодня мы точно знаем, насколько высокоэффективно и революционно было их изобретение. Тогда в чем же дело? А дело в том, что ребята были обыкновенными "ботанами", ничего не смыслящими в тактике продвижения своего товара и разных прочих маркетинговых штучках. Пытался вспомнить выражение, описывающее такой сорт людей, но, по-моему, лучше не скажешь: он не сумел бы продать компании Yahoo движок Google. И пришлось ребятам поступить как герой анекдота, который не выговаривал букву "р", - перетащить дохлую лошадь с Кировской на Киевскую, то есть создать свою компанию, чтобы доказать преимущества изобретения. Слава Богу, в Штатах есть люди с деньгами, которые умеют переводить бессвязный лепет "ботанов" в цифры будущих доходов. И вот сегодня мы знаем двух самых богатых в мире людей, которые могли бы как герой еще одного анекдота сказать "Если бы мы были крутыми бизнесменами, то сейчас у каждого из нас было бы по целому миллиону баксов".

Введение в лузерологию. Часть вторая

Недавно, комментируя последний фильм братьев Коэнов "Внутри Льюина Дэвиса", я сравнил его с "8 1\2" Фредерико Феллини. Жизнь как искусство, искусство жизни, жизнь искусства, искусство жить. Но что-то в этом сравнении мне показалось надуманным. Это когда Льюин Дэвис отказывается заключить контракт со студией грамзаписи через профсоюз, предпочитая получить сразу 200 долларов на руки. Для многих этот эпизод был проходной, так как требует от зрителей дополнительных знаний. Во-первых, герой фильма смог бы получать авторский гонорар с тиража. Во-вторых, записанная песня стала хитом в 50-е или 60-е. Пытаясь в течение всего фильма устроить свою жизнь, герой бездарно упускает свой шанс. Братья Коэны стремились таким образом максимально приблизиться к реальной жизни, которая мало похожа на фильм с крепко скроенным сюжетом. Но вместо меланхолического чувства осознания неисповедимости жизненного пути эпизод вызывает раздражение глупостью главного героя. В упомянутом комментарии я писал, что интеллект братьев Коэнов мешает их инстинкту художника, и что в этот раз им удалось с этим справиться. Похоже, я поторопился.

В "8 1\2" главный герой впустую тратит 80 миллионов лир на декорации космической ракеты.

20 лет +

     Ведущие менеджеры Альфа банка и Goldman Sachs, покинувшие свои посты по моральным причинам, сильно пошатнули господствовавшее до сего времени представление о состоявшейся личности. Поэтому мне вроде как и нет смысла расставлять акценты в этом вопросе. Но я, все же, это сделаю.
    20 лет назад упомянутый мной в "Эффекте Гринспена" преподаватель истории экономических учений предложил мне грант на учебу в Штатах. При этом от меня не требовалось сдачи каких-либо тестов, хватало его рекомендации. У человека, который еще месяц назад был без работы и крыши над головой, такое предложение могло вызвать только восторг. Но я не торопился соглашаться, а через какое-то время вообще отказался. Было две равнозначные причины. Первая - гранты были предусмотрены для жителей Беларуси, а мне не хотелось ставить под сомнение свое латвийское подданство, хотя в 92-м году оно ограничивалось пропиской в советском паспорте. Вторая - меня от экономической науки, как я уже писал раньше, "не прет". То есть, на тот момент моих знаний для заработка вполне хватало, а вот перспектива движения вперед в теории не ощущалась. Только в последние годы мне удалось оформить это чувство в идеи. Но для этого потребовалось пройти очень длинный путь. А тогда, в 92-м было желание чего-то значительного. Если чувствуешь в себе силы покорить северный или южный полюс, трудно смириться с карьерой бухгалтера. В детстве я читал в серии ЖЗЛ о Нансене и Амудсене. Там упоминался английский полярник Скотт, достигший южного полюса на несколько дней позже Амудсена и погибший на обратном пути со всеми участниками экспедиции. Неужели в последние мгновения своей жизни он жалел о том, что не пошел работать приказчиком в Mark & Spencer?

Введение в лузерологию. Часть вторая