"Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма."
Манифест коммунистической партии
"... жена одного советского писателя и в прошлом секретарша Ленина возразила мне: «Мы живем в обществе, построенном по законам науки. Разве можно говорить о свободе мышления, например, в области физики? Ведь только сумасшедшие и невежественные люди отрицают законы движения...»"
Исайя Берлин, "Встречи с советскими писателями в 1945 и 1956 годах"
Специальность, которую я изучал в Белорусском государственном университете, называлась политэкономией. А так как я учился с 1985-го по 1992-ой с перерывом на службу в армии с 86-го по 88-ой, политэкономия была марксистской. Нашему поколению повезло в прямом и переносном смысле: в 1986 году студентов призывали в армию и благодаря этой двухлетней задержке нам удалось застать в университете время крушения марксистской догмы. В 92-м мы были экономистами, лучше всех ориентировавшимися в тонкостях рыночной экономики. Тема моего диплома была "Механизм ценообразования и получения прибыли на рынке ценных бумаг", а мой научный руководитель возглавил созданный Комитет по ценным бумагам. Но только сейчас я понял, что серьезной научной критики марксизма мы так и не услышали. Главным и единственным аргументом был развал страны, 70 лет исповедовавшей марксизм. А согласно тому же марксизму практика - критерий истины. В чем была научная несостоятельность марксизма мы не узнали. Даже наоборот. Мне навсегда запомнились слова преподавателя спецсеминара по "Капиталу": "Чтобы опровергнуть Маркса, нужно написать такой же фундаментальный труд как "Капитал"". Поэтому для меня кажутся настоящим открытием идеи Вальтера Ойкена по поводу марксизма, изложенные им 65 лет назад в "Основных принципах экономической политики" и опубликованные на русском языке 20 лет назад.
Манифест коммунистической партии
"... жена одного советского писателя и в прошлом секретарша Ленина возразила мне: «Мы живем в обществе, построенном по законам науки. Разве можно говорить о свободе мышления, например, в области физики? Ведь только сумасшедшие и невежественные люди отрицают законы движения...»"
Исайя Берлин, "Встречи с советскими писателями в 1945 и 1956 годах"
Специальность, которую я изучал в Белорусском государственном университете, называлась политэкономией. А так как я учился с 1985-го по 1992-ой с перерывом на службу в армии с 86-го по 88-ой, политэкономия была марксистской. Нашему поколению повезло в прямом и переносном смысле: в 1986 году студентов призывали в армию и благодаря этой двухлетней задержке нам удалось застать в университете время крушения марксистской догмы. В 92-м мы были экономистами, лучше всех ориентировавшимися в тонкостях рыночной экономики. Тема моего диплома была "Механизм ценообразования и получения прибыли на рынке ценных бумаг", а мой научный руководитель возглавил созданный Комитет по ценным бумагам. Но только сейчас я понял, что серьезной научной критики марксизма мы так и не услышали. Главным и единственным аргументом был развал страны, 70 лет исповедовавшей марксизм. А согласно тому же марксизму практика - критерий истины. В чем была научная несостоятельность марксизма мы не узнали. Даже наоборот. Мне навсегда запомнились слова преподавателя спецсеминара по "Капиталу": "Чтобы опровергнуть Маркса, нужно написать такой же фундаментальный труд как "Капитал"". Поэтому для меня кажутся настоящим открытием идеи Вальтера Ойкена по поводу марксизма, изложенные им 65 лет назад в "Основных принципах экономической политики" и опубликованные на русском языке 20 лет назад.







